«Донбасс Арена», душка Ахметов и сплошной Янукович. Донецк глазами одессита9 января
Донецк – настоящий «индастриал» город. Здесь нет моря и не так много красивых девушек, как в Одессе, зато есть великолепнейший стадион «Донбасс Арена». Рината Ахметова здесь любят. Говорят, «всё равно, откуда у него миллионы, главное, что нам из них тоже что-то капает»… Корреспондент «Ревизора» побывал на новогодних праздниках в Донецке, пообщался с местными жителями и узнал, есть ли здесь «реальные донецкие пацаны»…
«Поездатый» перекур Почти сутки в поезде «Одесса-Донецк» для меня прошли в муках. Спать не хотелось, курить – очень хотелось, но «косица запретила». Так пояснила женщина, предлагавшая пиво. Возникал вопрос: где можно курить, если вы едете в поезде? Нигде! До вечера бойко ходит патруль. Двоих молодых людей на моих глазах оштрафовали. Оптимизма не придал и проводник. На вопрос о сумме штрафа он посоветовал «проинформироваться у патруля». Работают чётко. А вообще интересно: ведь если видишь табличку «не курить», то начинаешь искать табличку «место для курения», а таковой в поезде не оказалось. Курили между вагонами – экстремально.
ПозвОнишь мне, и всё будет Донбасс! Как только ступил на мощные земли Донбасса, присмотрелся вокруг, пообщался с людьми, — интуитивно почувствовал — если даже земля треснет, тут и не заметят. Будут жить себе и работать. Сразу видно, что территориально город очень большой. Километраж впечатляет. Объединённые шахтёрские посёлки растянулись теперь по розе «восток-запад/юг-север» на 50 и 35 километров соответственно. Реклама мобильных операторов ориентирована именно на жителей данного региона — в слоганах часто присутствует слово «Донбасс». Рекламщики знают, что нужно «цеплять» за самое «живое» — «донбасский патриотизм» — ведь здешние жители свой край обожают.
Выборы, выборы, кандидаты… Сергей Тигипко и Виктор Янукович В центре города голосовать на президентских выборах-2010 за себя призывают, в основном, Сергей Тигипко и Виктор Янукович. Местами встречается и та, кто не любит курящих. Гарант Ющенко «оккупировал» в Донецке небольшие территории, в основном, на периферии и очень концентрировано. Например, на участок улицы метров в триста пришлось шесть «цитрусовых» практически одинаковых билбордов, на которых какие-то люди рассказывают донетчанам, что Ющенко отстаивает их национальные интересы. Впрочем, не какие-то люди, а настоящие рекламисты нынешнего президента, только тсссс… Это тайна. Крепкий союз местных властей и олигархов, или Улыбаемся и машем, парни! Пообщался с донетчанами и о местной власти. Думал, будут хаять почём зря. Нет. К примеру, пенсионер Геннадий, в отличие от многих одесских пенсионеров, весьма позитивно характеризует городскую власть как настоящую, так и предыдущую. Геннадий: нынешний и бывший мэры много сделали для города. Уделялось внимание инфраструктуре, особенно, социальной. Хотя, как и во всех городах, «вылизан» только центр города, но так выглядит вся Украина. Обустроить всё сразу невозможно. В принципе, они мне не мешали жить, а я — им. Какое, наверное, это счастье – когда власть не мешает городу жить! Донбасс и индустрия – два синонима, последний из которых, в свою очередь, является синонимом понятия «бизнес». Поэтому между тремя словами ставим знак равенства и не заморачиваемся. Так экономист Михаил охарактеризовал привлечение властью частного капитала в различные городские и областные проекты. Михаил: в своё время власть и крупный бизнес переплелись так тесно, что теперь представляют собой относительно единую непонятную экономико-политическую структуру, построенную на теневых, «подковёрных» связях. И какими бы заклятыми врагами не были те или иные олигархи с той или иной властью, но люди, наделённые формальными юридическими полномочиями, не могут обойтись без вливаний частного капитала. Равно как и капитал не может себя спокойно или вообще как-нибудь чувствовать «без согласия» этих людей с формальными полномочиями. Так что всем приходится искать компромисс. В противном случае, как говорил персонаж известного фильма, — «сядут усе». Ахметов Донецку – «Донбасс Арену», Климов Одессе – проблемы и шиш Массу позитивных впечатлений оставила роскошная «Донбасс Арена». И хотя в новогодние праздники, сами понимаете, матчи не проводятся, и попасть внутрь нельзя, стадион впечатлил даже снаружи. Масштабы этого проекта говорят о масштабах самого Донбасса — таких стадионов в мире чуть больше двадцати. Днём, с высоты девятого этажа главная футбольная арена страны похожа на гигантскую летающую тарелку. Эффект вызван тем, что стадион крытый, какие уже давно стали нормой в Европе. А ночью сооружение видно издалека благодаря яркой бело-синей подсветке. Увидев это чудо, да простят меня футбольные не болельщики, захотелось укусить себя, и не столько себя, за локоть. Упустили ведь! И упустили, заметьте, не мы с вами. Впрочем, в Одессе по этому поводу сказано уже немало. А пока тут всё это говорилось, Донецк, по словам предпринимателя Дмитрия, тихим сапом готовился к Евро. Дмитрий: чувствуется, что с приближением к чемпионату Евро-2012 все зашевелились. Государство, конечно, не участвовало в строительстве «Донбасс Арены» — это бизнес-проект. Не хочу знать, как Ренат Ахметов сделал свои миллиарды, но по миллиону в год он вкладывает в подарки нашим, например, детям-инвалидам, или сиротам. И городу сделал такой вот подарок. С другой стороны, это, конечно, большие инвестиции. Аэропорт тоже начал делаться. Я видел его макет – будет впечатляющее сооружение. Но здесь и нужно делать мощный аэропорт, так как он может в перспективе стать транзитным узлом для международных авиалиний. Власть это понимает. Началось строительство шестнадцати гостиниц, и десять ещё в проекте. Они хотят принимать Евро, и они его примут. По крайней мере, не будут мешать городу к этому готовиться. И уж если для нас с вами осталось загадкой, как одесская власть умудрилась буквально собственноручно вычеркнуть город из списка принимающих Евро, что же говорить о жителях других городов… «Удивительно, что Одесса не на Евро!», — в один голос заявили мне несколько знакомых ребят из Донецка. Сергей: я разочарован тем, что Одесса не в списке принимающих городов. Это должен был быть одним из основных, если не ключевым, городом. И туристический центр, и курорт, и исторический город. И я уверен, если б хотели – сделали бы стадион, аэропорт и остальное. Одесса ведь располагает огромными возможностями, чтобы расположить приезжих. Не знаю, правда, в каком сейчас состоянии ваши санатории и дома отдыха. В общем, для меня загадка, какие силы были задействованы в том, что у вас и у Днепропетровска отобрали право принимать чемпионат. P.S. Отмечу, что за неделю моего пребывания в городе я ни разу не встретил (может, разминулись?) ни одного из «настоящих донецких пацанов», одетых в спортивные штаны и туфли, с барсеткой в руках, и пристающих с вопросом «Семки есть?»… Зато видел настоящих донетчан, понимающих простую истину – мёд вкуснее угля, но греет хуже.
Иван Бездомный  Версия для печати
у них «душка» и «сплошной», у нас «с душком» и «сплошное».вроде тоже, а неприятно.
единственный плюс Донбаса что они не потеряли Евро
там серьезно подошли к этому вопросу
А у них мэр не прохиндей, и Ахметов знает что его проект окупится. Он работает на перспективу. А у нас: Нацарював рублiв 100 i втiк. Вот такая сволочь у нас в городе царюе.
это да..только и того
если в городе достопримечательность-это стадион, там нечего делать
Никто не собирается Вас убеждать в том, что Донецк красивше Одессы. К этому городу не прикладывала свою царскую длань императрица, этот город не строили великие зодчие с мировым именем, сюда не едут отдыхать, а значит не везут туго набитые кошельки...
Будьте снисходительны, Сан Саныч! Или Вас раззадорили рекламные щиты за Януковича? Мало-мало обидно за Тигипку? А может, просто (немножко, совсем чуть-чуть! ) давит ота самая, которая склизкая, зеленая, в пупырышках? Чтобы Вас немного успокоить, скажу Вам по секрету: здесь то-же жи-вут о-бык-но-вен-ны-е, нор-иаль-ны-е лю-ди!!!
Одессу давит... Ж... Жаба!!! ...
Мэрзская!
А еще в Донецке много роз, и вообще славный город, давненько бывала, но воспоминания приятные. А еще приятное впечатление оставили болельщики «Шахтера», когда приезжали в Одессу. Дружно шли на море утром, а вечером в шапках, шарфиках, с детьми, с женами, на стадион. Тихо и культурно.
В отличие от киевских отморозков.
Меня в этом всём одно только смущает: что жителям Донецка всё равно откуда у Ахметова миллионы-главное, что нам капает. Это признак морального разложения общества, к сожалению. Ведь на самом деле — не всё равно.
Нет, сударыня, я думаю, что Вы не правы. Дело не в пофигизме.
Посудите сами, мы ведь строим что? Правльно, капитализм. Разве возможен капитализм без капиталистов? Правильно, не возможен. Заслуживает ли уважения человек, который свои капиталы бухает не в офшоры. к примеру, а в мощнейший стадион, в мощнейшую футбольную команду, в промышленность, в социалку, в благотворительность? Я думаю, что заслуживает. Про Ахмета много всяких разных разговоров ходит. Но я ни разу не слышал, чтобы его называли ЖЛОБОМ. Знаете, на открытии этого стадиона, столкнулся я с львовянами (у них ведь тоже медленно-медленно стадион строится к Евро). В глазах — зависть. Нормальная, ни черная, ни белая, просто зависть, что у них нет своего Ахмета...
Просто автор из-за плохой погоды ничего больше не увидел! Сан Саныч, приезжайте к нам весной или летом! У нас, кроме стадиона, есть на что посмотреть! :)Думаю, вам понравится Донецк.
Автору: Наверно «настоящих донецких пацанов» ходя по городу не увидишь, да даже если бы и увидел не опознал бы, на них солидный прикид
Есть, канешна, в натуре, блин, в ДАнецке нАрмальные дАнецкие пацаны. Как увидршь солидный прикид и шахтерскую каску на голове — это и есть тот самый рИальный дАнецкий па-а-ацан!
Усе есть. И танки с дАнецкими номерами тоже есть. Уже прогреваем двигатели, рванем на Киев пахана в президенты кАнкретнА избирать.
Самая первая фотка о многом говорит. Реклама Януковича на развалинх. Сурово
а развалины-то — ш а х т а походу...
Я буду откровенен, у меня в Донецке родственники. Причем, они уехали отсюда туда. Люблю их и Донецк, честно. Это никак не относится у Януковичу, который сегодня заявил в Крыму, что русский, как второй государственный, практически нереален.
Тоже люблю Донецк! Кстсти, город роз, если кто не знает! Зелёный, красивый город! Особенно летом! Статья понравилась, но насчёт девушек автор погорячился, там очень много красивых!!!
Но в Одессе по любому больше!
ты их считал? патриот хренов...
Только дебил может называться рейганом. Такой же как и тот придурок! Чмо там, чмо и сюда забралось.
только фашист и тиран может ставить себе плюсы и минусовать оппонентов пользуясь правами админа — и что же крамольного я написал??? про Маркова и Костусева даже ни слова! а то, что просто нереально посчитать точное количество красивых девушек в Донецке или Одессе, так это и ежу понятно! знаю, потому что прожил на Донбассе 15 лет... и еще — вы тут ратуете за демократию, но сами же затыкаете рты несогласным...вот придут такие люди как ты, Марков, Костусев, Янукович к власти и что дальше? опять же — и ежу понятно — будете лить раскаленный свинец в глотки своих врагов... и не стыдно тебе?
Авианосец. Для умного человека не обязательно считать красавиц поголовно. Достаточно пробыть некоторое время в том или инном городе, посещая публичные места и присматриваться к интересующим вас людям. Можно вывести процентное соотношение встреченных симпатюлек. У нас это соотношение больше. И о птичках... Для меня Янык никак не является образцом правильного политика. А свинец будут лить те кто ратует за титульную нацию. Им это ремесло передали бандеровские недобитки. Он с несогласными делали вещи похлеще чем свинец!
Танк, красота есть понятие относительное... кого-то, пардон, блевать тянет от молдавско-еврейской красоты одесских аборигенок, ему голубоглазых бестий подавай, а кто-то наоборот не вдохновляется возможной фригидностью северных красавиц...так что выводить процентное соотношение встреченных симпатюлек в городе Бэ и городе Хэ есть занятие бесполезное и даже вредное, недостойное настоящего батыра... между прочем, население Донбасса состоит из потомков выходцев из всего бывшего СССР, Янык твой дорогой, вообще белорус, т.е., чтобы тебе было понятнее, чем больше вариантов скрещивания в популяции, тем сильнее (и красивее)потомство, а иначе получаются лупоглазые особи с длинными носами и кривыми зубами а-ля ГЭЙ
и еще — USS Ronald Reagan — атомный авианосец, чудо современного кораблестроения, да и человек, имя которого носит корабль кем кем, а дебилом уж точно не был, не то что твои кумиры Янукович и Костусев... а ты что, такой же прочный в лобовой кости как прекрасный наш танк Т-34??? и такой же непробиваемый??? браво! ну так поработай головой, ударься апстену...
Твой Рональд был и при жизни клоуном. Выдающихся ролей в кинематографе не сыграл! Его еще и свои же хотели грохнуть. Жаль не довели дело до конца. А удостоился признания только как ярый антисоветчик и программой звездных войн. В сговоре с Горбатым прикончили СССР. Ничем выдающимся на посту президента не отличился. Если бы не предательство меченного, то он Союзу мог бы дунуть в кожанный свисток! И еще знай, умник. Танк никогда на стену не идет в лобовую. Для этого есть орудие, которое разрушает препятствие мешающее ему, либо обходной маневр. Таран идет только в ходе танкового боя, при отсутствии боекомплекта. И лобовая используется только как последний аргумент. Горькое человеческое счастье, умирая, забрать с собой врага.
Рональд был, наверное, одним из самых успешных пендосских презов...он сокрушил самого страшного врага пендосов — СССР, при нем Штаты процветали, поэтому называть его клоуном и дебилом может только, извини, неумный человек... врага, Танк, нужно уважать, если он того реально заслуживает... и чтобы ты тут не писал, Рональд все равно останется в истории как великий пендосский топ менеджер... вот ты, Танк, обвиняешь Рональда, что он был ярым антисоветчиком... а скажи, кем же еще должен быть Президент США? можешь не отвечать, это риторический вопрос... извини, Танк, мое мнение, что ты не очень дружен с логикой, ты экспрессивен, напорист, эмоционален- это тебе плюс, но мой тебе совет — подружись с логикой, старушка того достойна...
Читай предидущий коммент. Никого он бы не сокрушил ели бы не один Иуда! Ему на смену пришел другой, ханыга. И боялись они СССР до одури! Форрестол этому доказательство! (еще один авианосец):-D Включай не логику а факты истории. Голливуд америкосов делает и спасителей человечества от глобальных катастроф и еще хрен знает какими героями. Видимо много смотришь их на ночь. Антисоветчик это по духу, а не президент США! Рузвельт ядом не брызгал в нашу сторону. Он был прагматик. Даже смешно слышать, что если презик США, то сразу должен быть антисоветчиком...
1.история не любит сослагательных наклонений — если бы да кабы во рту выросли грибы... факт истории — США сокрушил СССР
2.США боялись СССР до одури точно также как и СССР до одури боялись США... и ведь верно, как не бояться противника, имеющего тысячи ядерных зарядов и средства их доставки к цели 3.американское кино на ночь не смотрю 4.любой американский президент есть проводник политики определенных кругов, следовательно он должен быть прагматиком и антисоветчиком, иначе он не есть американский президент; социализм нес прямую угрозу существованию США как сверх да и просто державы, и двум медведям в одной берлоге знаете ли как-то неуютно, если второй медведь не есть медведица, которую можно иногда иметь, например, как США иногда «имеют» страны Старого Света
Не смеши! Это в Америке копали каждый у себя бомбоубежища, это их министры с дикими криками выбрасывались из окон, у них был психоз а не у нас. Почитай Джека Лондона (Железная пята), американский писатель прекрасно описал законы действующие в американском обществе. А сокрушить СССР американцы не могли, духу бы не хватило. Он сработали через агентов влияния. Так что не путай божий дар с яичницей. Страну продали не за джинсы, а за зарубежные счета. А нам закинули лозунг о т.н. демократизации.Которая отличается от демократии как канал от канализации...
чувак, у нас тоже копали... ты можешь увидеть то что накопали в каждом школьном дворе, например;
еще раз — США сокрушили СССР, причем очень красиво сокрушили, не пролив практически ни капли свой крови, а мы почти захлебнулись в своей крови и дерьме... какая разница, как сокрушили?? пусть и через агентов влияния, массовую культуру и прочие манипуляции...но ведь факт остается фактом — СССР больше нет, а США есть! а с Китаем вот так не получилось... и не нужно преувеличивать роль личности в истории, если бы народ не повелся «на джинсы и жвачку», то никто все было бы ОК! Д.Лондона уважаю, авторитетный был чел...
Это была ГО а не индивидуальные убежища. Программа защиты населения была не только от войны. Их программа сработала. А по поводу личности сам себе противоречишь. То восхваляешь Рейгана, а теперь не преувеличивай роль личности... Где последовательность? Так говоришь Джек был в авторитете?
я Рональда не восхваляю, а отдаю ему должное как достойному врагу... касательно ГО — если бы разрешили, то и у нас бы строили...только тогда государство хорошо контролировало поведение всяких придурков и параноиков, не то что сейчас... а Джек в натуре был хорошим писателем, ты вот американское дерьмо в его творчестве увидел, а мне, например, рассказ Мексиканец больше по душе
Рональд был не враг. Он просто был инструментом в руках крупного капитала, который боялся социалистической системы расспределения богатств.Это было столкновение двух систем а не личностей. 2.Даже если бы и разрешили, то никто бы у нас не строил убежища.Не было у населения боязни США.Не знаешь темы, не говори... Может и было, но это индивидуально, параноиков и придурков действительно держали под контролем, что бы не было истерики и паники. 3.Джек не писал про дерьмо. Он писал по каким законам развивается американское общество. Впрочем по какому пути развития оно пошло ты сам сказал. Почитай его автобиографию, увидишь его отношение к американской системе. Показателен его приезд в Россию после революции. В дерьмо он бы не приехал.
и еще, один Иуда, даже если он и Генсек, ничего бы поделать не смог...сами мы виноваты, подсобили ему, продались буржуинам за банку варенья и кило печенья...или за джинсы и бабл гам...и нечего теперь рвать на жопе волоса...
Чел, Джек умер в 1916 г, так что в Россию после революции он приехать никак не мог...ты его наверное с Гербертом перепутал; Джек был романтиком, никакие законы он не выявлял, это ему уже савецкие критики приписали... а писал он о дерьмовой жизни и сильных личностях
Рейган в теме. Просто хотел убедиться что ты знаешь о ком идет речь. Конечно Джек у нас не был... Романтиком он был только когда был золотоискателем и охотником на морских котиков. Тогда и появились романы Белое безмолвие и Морской волк и т.п. А социалистом он был по убеждениям. Поэтому он и написал Железную пяту. Прочти книгу-Моряк в седле. Там о нем все.
http://yanukovych.eu/
Чтобы писать комментарии войдите или зарегистрируйтесь (у нас это очень просто). 
|
 |
|
|
| ||||||||||
 |
|
 |
 |
|
 |
