«Жить, одесситы, стало лучше, жить стало веселее!» О сомнительных рейтингах и сомнительных заказчиках12 февраля
У городского головы – очередной информационный повод: 4 февраля ряд СМИ опубликовали информацию о том, что киевская общественная организация «Институт города» назвала Одессу самым комфортным и безопасным среди крупнейших украинских городов. Слышать это из уст киевлян мне, как одесситу, безусловно, приятно. «Институт города» только подтвердил моё личное убеждение, что Одесса – самый лучший город. И очень приятно, что этот факт существует не только на уровне моих ощущений. Однако как к самому исследованию, так и к его авторам, возникают некоторые вопросы. Начнём с последнего – с того, что представляет собой этот самый «Институт города». Его основатель – народный депутат Владимир Бондаренко, попавший в парламент по спискам Блока Юлии Тимошенко под номером 100. Ранее Владимир Бондаренко был активным участником оранжевых событий: в 2004 году он руководил киевским городским штабом Виктора Ющенко. Собственно, сам институт был создан в преддверии выборов мэра Киева. Напомним, тогда вокруг кресла киевского мэра развернулось достаточно шумное соперничество. Так вот, в этом противостоянии «Институт города» играл роль одной из скрипок достаточно большого оркестра, выдавая на-гора исследования с критикой киевского городского руководства. Внимание к Одессе «Института города», ранее специализировавшегося преимущественно на киевских проблемах, выглядит несколько неожиданным. Поневоле сопоставляешь нежданное исследование с тем фактом, что на президентских выборах Эдуард Гурвиц нашёл общий язык с Тимошенко… Но – не будем вдаваться в конспирологические теории. Добавим только, что «Институт города» не является, собственно, научно-исследовательской организацией, как можно подумать, глядя на его название. Это – общественная организация со своими политическими предпочтениями, чего её руководство даже не особо скрывает. Перейдём теперь к самому исследованию. В ходе него оценивали такие показатели городской жизни, как рождаемость и смертность, число браков и разводов, занятость и преступность, стоимость жилищно-коммунальных услуг, экологию и уровень развития электротранспорта, обеспеченность населения жильём и другое. Вообще, как-либо анализировать результаты исследования достаточно трудно, не имея на руках собственно исследования. К сожалению, автору статьи не удалось найти его текст, как, впрочем, и связаться с организацией «Институт города». Все попытки найти этот орган оказались тщетными, — поисковые системы Интернета, конечно, выдают ссылки, где данная организация упоминается, однако ни юридический, ни фактический адрес организации, ни хотя бы телефон нигде не указываются. Остаётся довольствоваться только информацией, доступной из открытых источников, – в первую очередь, из прессы. Поэтому провести детальный анализ проделанной авторами работы не представляется возможным. Однако, всё же отметим кое-какие аспекты так называемого исследования, которые кажутся несколько странными. Во-первых, бросается в глаза, что авторы исследования базировались исключительно на данных официальной статистики. А это – достаточно сомнительный инструмент для оценки весьма субъективного показателя комфортности жизни. От исследователей этой проблемы логичнее было бы ожидать – в дополнение к официальным данным – каких-то исследований общественного мнения в отношении того, насколько комфортной считают свою жизнь сами жители крупных городов. Подобный подход продемонстрировал нам киевский институт им. Горшенина в своём исследовании «Настоящая Одесса». К сожалению, ничего подобного, судя по всему, «Институтом города» сделано не было. Во-вторых, к сожалению, неизвестно, данные за какой период анализировались, и какая методика их оценки применялась. Именно поэтому невозможно объяснить некоторые отклонения в цифрах, которые нам удалось обнаружить. Например, авторы исследования утверждают, что в Одессе самый высокий уровень рождаемости. В то же время, по данным городских управлений статистики, в 2009 году в Одессе этот показатель составил 9,9 новорожденных на 1000 человек, в то время как, например, в Киеве – 10,6, то есть несколько выше, чем в Одессе. Для справки, средний уровень рождаемости в Украине составил более 11 новорождённых на 1000 населения, а лидером оказалась Закарпатская область. В отношении экологии существует не меньше вопросов. Не имея на руках исследования, конечно, трудно судить, какие именно показатели оценивались для того, чтобы сделать вывод, что экологическая ситуация в Одессе наилучшая. Однако некоторые факты заставляют усомниться в таком выводе. Так, по данным официальной статистики на 2007 год в Одессе на 1 кв. км. площади приходилось почти в полтора раза больше вредных выбросов в атмосферу, чем в том же Киеве. Ещё больше вопросов возникает к качеству питьевой воды и к качеству обработки сточных вод, которые, как известно, в Одессе сбрасываются просто в море и т.п. Не вполне ясно, какими данными пользовались авторы исследования, давая оценку и тарифам на коммунальные услуги, которые, по их мнению, в Одессе ниже всего. Так, например, в Одессе отопление из расчёта на 1 кв. метр площади обходится населению почти на 2 гривны дороже, чем в Киеве. Вообще, говоря о коммунальных услугах, кроме цен, следовало бы сравнивать также качество этих услуг. Не секрет, что с этим в Одессе ситуация обстоит не лучшим образом. Горячая вода поступает в дома одесситов весьма нерегулярно – наличие бойлера является для многих сограждан насущной необходимостью, а на обладателей АГВ смотрят с белой завистью. Впрочем, и они не застрахованы от разного рода неожиданностей – снабжение холодной водой тоже далеко от идеала. Неудовлетворительное состояние сетей, в особенности в историческом центре города, часто оборачивается отключением электричества. Такие услуги, как уборка придомовых территорий или, скажем, текущий ремонт, не оказываются зачастую вовсе – а плата за них начисляется аккуратно. Безусловно, ставить Одессе высокую оценку за услуги ЖКХ на основании только данных о стоимости этих услуг – весьма опрометчиво. К слову, уже упомянутый выше Институт Горшенина установил, что сами одесситы считают тарифы на коммунальные услуги основной проблемой города – их уровнем неудовлетворенны 55% жителей города. Отстала Одесса от Киева и по другим показателям, таким, как необходимое количество школ и детских садов, уровень преступности и т.п. – об этом прямо свидетельствуют данные региональных статистических управлений Киева и Одессы. Кроме вопросов к значениям оцениваемых показателей, возникают вопросы и к тому, как на их основании выводилась интегральная оценка комфортности. Иными словами, какие показатели авторы исследования сочли приоритетными, а какие – менее важными при формировании конечного вывода о том, в каком городе лучше всего живётся. Здесь снова следует поднять вопрос о том, насколько уместно оценивать субъективный фактор на основании сухих цифр. Авторы исследования не обошлись без политических оценок: они прямо говорят, что Киев, дескать, подкачал из-за неумелого руководства Черновецкого, а Одесса преуспела именно благодаря управленческим талантам Гурвица. Но возникает резонный вопрос: за что именно мы должны быть благодарны нашему мэру? В его заслуги не входит ни высокая рождаемость, ни низкая смертность: городская власть в последние 5 лет не реализовала ни одной результативной программы в этом смысле. Одессе ставят в заслугу высокие темпы строительства жилья. Но разве способствовала мэрия решению жилищной проблемы одесситов? Или авторы исследования считают, что элитные жилые комплексы на склонах или в историческом центре города становятся жильём для простых горожан? Тот же институт Горшенина отмечал, что жилищная проблема остро стоит практически для каждого четвёртого одессита. И уж тем более никакого отношения Эдуард Гурвиц не имеет к относительному экологическому благополучию нашего города. Да, трудно отрицать, что Одесса в этом смысле благополучнее индустриальных городов вроде Кривого Рога или Запорожья с их цветными реками, серо-коричневым снегом и другими прелестями промышленных зон. Но – причём тут Гурвиц? Он может сколько угодно выражать радость по поводу развала одесской промышленности – но не он ведь её развалил! Более того, политика мэрии в сфере транспортного комплекса ведёт к устойчивому росту выбросов в атмосферу от частных автомобилей и маршрутных такси. Так что, если и можно говорить о достижениях Гурвица в этой сфере, то только в отрицательном смысле. Кстати, о Гурвице, чья реакция на признание Одессы самым комфортным городом, не заставила себя ждать. Наш городской голова опубликовал результаты исследования во всех подконтрольных ему СМИ. Для него это исследование — просто как манна небесная в непростой для городского головы предвыборной ситуации. Но вот как раз мэру Одессы следовало бы понимать, что ни о каких особенных успехах речи идти не может. И городской власти, и одесситам не следует утешать себя мыслью о том, что мы занимаем неплохое положение среди украинских городов. Ведь в каждом из этих городов налицо серьёзнейшие демографические, социальные, экономические и инфраструктурные проблемы – при полном отсутствии системного подхода к их решению. Да, на фоне других городов страны Одесса выглядит относительно неплохо. Тому есть множество причин. В конце концов, Одесса обладает значительно лучшими, чем у большинства украинских городов, условиями для развития. Но если сравнить Одессу теперешнюю с Одессой даже конца 80-ых годов прошлого века, сравнение будет не столь благоприятным для городского руководства. И ответа на главный вопрос – как вернуть нашему городу былое процветание – не содержит ни это исследование, ни планы современных городских властей. Именно поэтому, вместо того, чтобы греться в лучах сомнительной славы, городскому голове следовало бы спуститься с небес на землю, а вместо отчётов иногородних исследователей послушать мнение самих одесситов. И в будущем мэр Одессы, наверняка, будет вести себя именно так. Но, к счастью, это будет уже не Эдуард Гурвиц.
Вместо послесловия Когда материал был готов к публикации, на сайте Одесского горсовета появилась информация, которая ввела меня и моих коллег, мягко говоря, в смятение, а грубо говоря – вызвала гомерический хохот. Так, по результатам рейтинга журнала «FDI Magazine», который, к слову, является частью всемирно известной «Financial Times», Одесса признана одним из самых перспективных и экономически привлекательных городов (внимание!) Европы. Слёзы умиления вызвали критерии, по которым проводился отбор «лучших». Это минимальная и средняя заработная плата населения (на минуточку – наши 1500 гривен в месяц тем же французам могут только в страшном сне присниться), цена на регистрацию имущества, налог на прибыль, цены на бензин, разрешения на строительство (интересно, считали вместе со взятками чиновникам или без?), аренда офиса, также рассчитывались производственные затраты. Но и это ещё не всё. Самое интересное впереди – сайт горсовета сообщает, что рейтинг лучших европейских городов только БУДЕТ опубликован (будет ли?) в феврале 2010 года, тем самым ставя под сомнение само исследование. По всей видимости, Гурвиц, осознав, что конкретно опростоволосился с «липовым» рейтингом, где Одессу назвали самым комфортным городом Украины (его критерии, как, впрочем, и организатор, вызывают ещё больше вопросов, чем «европейский»), опять полез на трибуну. Теперь горожан уверяют, что Одесса – один из самых экономически привлекательных европейских городов. Никто, конечно, не против, однако не совсем ясно, зачем это делать, да простит меня Виктор Ющенко, «словом, а не делом», используя откровенно сталинские методы пропаганды. Помните, когда на фоне голода и городской разрухи из уличных рупоров звучал бодрый голос «Жить, товарищи, стало лучше, жить стало веселее!».
Юрий Ткачёв, специально для «Ревизора» Картинка с сайта radikal.ru  Версия для печати
Жаба одесситов вообще за идиотов держит! Под себя он ##**@ насобирал, так думает что и остальные такие же...
Костусев готов сделать всё, чтобы выставить Гурвица плохим мэром. Жалко только, что Костусев ничем хорошим не запомнился, кроме дешевого пиара. В отличие от Гурвица.
Что-то я не могу найти эту организацию «Институт города».
Это что, военная организация?
Конечно военная! Ее руководитель на плакате желтенького цвета. Чем то похож на нашего жабку.
«Институт города», имхо, — таки Вы правы! , — «военная организация»:
средство идеологической в о й н ы... ;-D
Институт Города пользовался официальными данными Госкомстата, так что данные гарантированные. Одесса на самом деле является одним из лучших городов Украины, благодаря Гурвицу.
О прорезались «минусатели», пусть Ваши «таварищи» Костусев, Марков и Гончаренко в грызне за крЭсло мэра перегрызутся, а потом будете людей уму учить. Не нравиться, что Одесса лучший город, так пойдите гляньте на дороги Николаева, Харькова или Львова, а то трындеть "все плохо.. спасайте нас кто может", все грамотеи, а как по делу так язык в..., приведите мне пример другого областного центра где условия для жизни лучше чем у нас. Не получиться. У других единственное достоинство — нет своих домашних сумасшедших... (перечислены выше), и брехливых карманных телеканалов «а-ля» АТВ энд компани. Разберитесь сначала между собой шавки, чо члабо обьяснить почему Папик Сынка перестал пиарить по своим каналам?, Погрызлись шавки?
А ты вообще бываешь где-то, кроме центральных улиц? Или по городу как Карлсон передвигаешься?
Одессу назвали самым комфортным городом Украины? Тогда почему тут постыдились проводить Евро? Одесса — это не только Приморский, Потёмкинская и Оперный. Это дом Руссова и дом Либмана, это — музей Западного и Восточного искусства, это изуродованная Дерибасовская, это погибающее побережье. Это тоже Одесса. Одесса — это преступно халатное, равнодушное, воровитое, циничное управление городом. Это чиновники, старательно стирающие уникальный колорит и неповторимость индивидуальности Одессы. Одесса больна. Тяжело больна. И дело не в одном Гурвице. Он, как рак, даёт метастазы. И от нас зависит, выживет она или нет. И еще от того, кто станет мэром. ПОКА такого не вижу.
Объяснять за Одессу типу приехавшему из мухосранска, без толку... Он и мыслит категориями селюка. Так что Tata это напрасная трата времени.
Знаете, если выбирать между Гурвицем, который столько сделал для города (пусть и есть некоторые неоднозначности), и Костусевым, который не сделал для Одесса НИЧЕГО, то любой размуный человек сделает выбор в пользу Гурвица...
Уважаемый Юрий! Вы претендуете на некую объективность и аналитичность, но писать на карманном сайте Костусева — не очень репрезентативно. Сайт у «Института города» есть, но все материалы исследования (диаграммы и цифры) опубликованы на многих других (ForUm, Свідомо) и были показаны в УНИАНе со всеми цифрами. Последние взяты из официальных источников Госкомстата и облстатов за 2008 год, за 2009 они не опубликованы — только оперативные и в разрезе областей. Преимущество нашего исследования как раз и заключается в том, что оно основано на математических показателях, а не на субъективных оценках экспертов Горшенина или опросах населения. Что касается методологии, о ней также сказано и представлена диаграмма важности городских проблем.
Понимаю, что перед Вами поставлена задача всячески дискредитировать наш Институт, отсюда Ваши оценки — «общественная», а не «научная», также поэтому Вы причисляете нас к «оранжевым», зная, что в Одессе их не любят. Извините, но это просто низко и недостойно настоящего журналиста. Несмотря на то, что в числе учредителей В.Бондаренко (БЮТ), у нас сохраняется свобода высказываний и я, собственно, публично критиковал БЮТ за выдвижение Турчинова на последних выборах мэра. Что касается наших исследований, надеюсь Вы, в отличие от г. Костусева, умеете пользоваться Google-м и найдете их (только в Зеркале недели их около десяти). Относительно ЖК-тарифов, только для горячей воды они в Одессе максимальные, а остальные — намного ниже чем в других крупных городах, но здесь надо учитывать площади квартир, число проживающих и многое другое (что мы, кстати, и учли). Наконец последнее, то что сейчас везде трудно живется, отнюдь не означает, что где-то не может быть лучше. Как говаривал Паниковский, поезжайте в Киев и спросите — что хорошего делает Черновецкий для киевлян, только берегите лицо и другие части тела. Можно, конечно, работать на оппонентов Гурвица, но можно и порадоваться, что в Одессе таки лучше, чем в других городах. Одно только нехорошо — обижать неизвестных Вам людей не имея на то никаких оснований. Будьте лучше! Александр Сергиенко.
Извините, одно Ваше упоминание, что это всё заслуга Гурвица — перечёркивает всё Ваше исследование.
Уважаемый Александр Сергиенко!
Я не являюсь ни представителем, как вы выразились «карманного сайта Костусева», ни проплаченным PR-щиком гурвица (кстати, фамилию этого горе градоначальника я даже с заглавной буквы писать отказываюсь в знак тотального пренебрежения к последнему). Тем не менее, я вам приведу несколько полезных критериев оценки комфортности жизни глазами жителя того самого города, а не той статистической ложью, на которую вы ссылаетесь, потому что о уровне комфортности жизни в нашем городе я и все мои родственники и знакомые имеем возможность судить не из статистических справочников, а сталкиваясь каждый день с этой самой мнимой «комфортностью». Начиная с детских шалостей – уровень рождаемости. Думаю, вам должно было быть известно, что Одесса давно лишилась звания города-миллионера. Де-факто, конечно. Де-юре нас по старинке причисляют к нему. А по каким параметрам оценивали комфортность жизни в городе? По количеству бутиков в центре, супермаркетов? А вы сравнивали уровень цен в нашем «провинциальном городе» и, к слову, в Киеве. Замечу, что сами киевляне мне не раз говорили, что не ожидали, что в Одессе такие высокие цены. На все, начиная от продуктов, заканчивая ширпотребом и даже машинами. Или наши улицы стали комфортней? Я работаю рядом с Дерибасовской и иногда пользовался подземным переходом на пересечении с ул. Преображенской. Для того, чтобы лишний раз задуматься о комфортности, Вам надо было по этому переходу пару раз пройти месяц назад. Скажу лишь, что я спустился на несколько ступенек, держась за перила и понял, что живым и здоровым из перехода мне не выйти, т.к. ступеньки все были покрыты толстой наледью, выдававшей, что переход давно никто не чистил, а в самом переходе при этом не было света… И это в самом сердце города, рядом с греческим консульством!!! Состояние автодорог! Описать «это» без цензуры не получится. Все мы знаем, что дороги сейчас разбиты по всей стране, это объективно. Как сказал Сердюк: «в Одессе самые лучшие дороги на Украине, даже в Киеве хуже». А почему Сердюк не вспомнит при этом, что разрушены дороги, которые были положены всего несколько лет назад, почему он не напомнит, в какую копеечку это влетело городу? Не вспомнит он и почему именно в Одессе началась такая грандиозная реконструкция дорог. А все просто: гурвиц – горе выпускник механико-автодорожного факультета (с криминальным студенческим прошлым) имеет 70% акций асфальтного завода! Странно, что при таких возможностях нам еще не заасфальтировали въезд в парадную, ведь и от этого он бы получил свой «откат»! Аэропорт? Вы когда-нибудь им пользовались? Надеюсь, нет, т.к. это не аэропорт самого комфортного города, а аэропорт города «Мухосранск». Стыдно, стыдно и еще раз стыдно, что власть не создала ничего более приличного за столько лет якобы успешного экономического процветания. А хотите знать почему? Вчера вечером по АТВ выступил Марков и заявил, что проект реконструкции аэропорта был готов, утвержден, инвесторы имелись, но… резко испарились А дело в том, что гурвиц потребовал от инвесторов за возможность вкладывать свои деньги в реконструкцию аэропорта 50 млн долл США!!! Коммунальные услуги- это вообще «притча во языцах». У нас, как вы утверждаете, только самые высокие тарифы на горячую воду? А отопление нет? Авы оплачиваете счета за тепло в Одессе? Я живу в квартире площадью 75 кв.м. В этом месяце только за одно отопление (без горячей воды! ) мне пришел счет на 550 грн, мои же родители живут в квартире с АГВ площадью 55 кв.м. и за два месяца по счетчику за газ оплатили 300 грн с горячей водой нужной температуры. А услуги ЖКХ. Последний дворник перед домом моих родителей появлялся 3 года назад, зато гурвиц поднял тарифы на услуги ЖК по этому дому в 4 раза!!! Когда же мать пошла в ЖЕК задать вопрос за что выставляются счета, в то время, как освещения на улице нет, дорога разбита, ремонт дома полностью и всегда производился за счет жильцов, улицу давно никто не убирает (кстати, за холодную воду и вывоз мусора оплачиваем по отдельной квитанции), знаете что ей ответили? «А вы хотите жить и не за что не платить?» Вот эти слова – главный принцип гурвица! , «градоначальника», который даже одесситом не является, живет за счет Одессы в коммунальном здании с чемоданами, чтобы успеть до своего личного самолета добежать, когда «жареным» запахнет. Сейчас стало очень модно поносить Черновецкого. Какой он плохой мер можно услышать со всех СМИ в любое время дня и ночи. Могу предположить, что на его дискредитацию тратятся колоссальные деньги, и можно догадаться из чьего кармана. Все помнят, как недавно Тимошенко его попыталась отстранить от власти путем проведения внеочередных выборов. А что, спрашивается, тогда явилось для нее формальным поводом? Незаконное, по словам её представителей, повышение тарифов (кстати, очень незначительное по сравнению с повышением в Одессе). Так вот к чему это? Вы говорите, «поезжайте в Киев и спросите — что хорошего делает Черновецкий для киевлян, только
Так вот к чему это? Вы говорите, «поезжайте в Киев и спросите — что хорошего делает Черновецкий для киевлян, только берегите лицо и другие части тела» А я вам скажу, поезжайте в Одессу, но лучше НЕ спрашивайте одесситов о гурвице, так последствия могут быть для вас еще более плачевными. И, пожалуй, замечу САМЫЙ объективный критерий оценки уровня комфортности глазами одесситов – это уровень доверия жителей города городскому руководству, которое является олицетворением «комфортности» Так вот, давно упал этот уровень ниже 10%, т.е. «ниже плинтуса». Вы знаете много других городов, где городское руководство повторило бы это достижение? Помнится мне «ненавистный» Черновецкий набрал на внеочередных выборах процентов этак 35%.
Так что не беритесь судить о том, чего достоверно не знаете (если, конечно, ваш рейтинг действительно не носит заказной характер), т.к. на любой ваш довод одесситы приведут 10 доводов против! P.S. Да, и по поводу безопасности. В сентябре к моей соседке, которая шла с маленьким ребенком, средь бела дня на центральной улице подошли два типа, приставили нож к горлу и спокойно сняли с нее все украшения, забрали мобилку и деньги…
Костусев ради собственного пиара готов втоптать Одессу и Одесситов в грязь.
Вы только представьте, на что может быть похоже управление городом господином Костусевым, если этот человек решил выехать на поливании грязью всех и все. От такой откровенной показухи настоящим горожанам делается только хуже!
Когда кто-то «яро» доказывает чей-то вопиющий «обман», он скорее ищет компромат. Так и с Вашим Костусевым, который просто рвется к власти, как наркоман к дозе. Как говорит Жириновский «Посмотрите на его глаза».. Люди, нужно думать своей головой, а не есть то, что дают.
Я вот понять не могу, то есть ставится под сомнение, что Одесса лучший город Украины? Одесса — лучший город в мире, а Костусев ради грязного пиара и удовлетворения каких-то своих амбиций не задумываясь обвиняет во лжи даже официальные данные госкомстата! Ему не одесситы важны, а только дорваться до должности! Была же должность, что в Киеве не сиделось?
Очевидно потому, что Одесса — лучший город Украины. Теперь уже и на официальном уровне. Только Костусев почему-то стесняется этого факта перед каждыми выборами.
Чтобы писать комментарии войдите или зарегистрируйтесь (у нас это очень просто). 
|
 |
|
|
| ||||||||||
 |
|
 |
 |
|
 |
